办事指南

彼得泰尔的Gawker战可以如何对抗新闻界

点击量:   时间:2017-02-01 21:13:38

<p>可能美国新闻法最重要的案例是纽约时报公司诉苏利文(1964年),其中最高法院在一致决定中,使“公众人物”几乎不可能赢得针对新闻机构的诉讼在大多数人看来,大法官威廉·布伦南写道:“我们认为,宪法保障要求联邦政府禁止公职人员为与其官方行为有关的诽谤性谎言追讨赔偿金,除非他证明该陈述是以'实际的恶意 - 也就是说,知道它是虚假的或鲁莽地忽视它是否是虚假的“这个标准,建立在成功案例的基础上,使这个国家拥有最亲的表达,特别是新闻界,发达国家的法律;后沙利文保护从出版物到个人,从诽谤到侵犯隐私“诽谤旅游”意味着寻找借口在英格兰或其他一些友好场所起诉美国出版物,特别是如果你是名人,反过来,提供者像维基解密这样最近的怪物启示,已经费尽心力去寻找美国的出版合作伙伴,因为这里的出版权比其他地方要大得多</p><p>沙利文的案例是关于“泰晤士报”的广告,而不是新闻报道 - 1960年的捐款呼吁为了保护马丁·路德·金(Martin Luther King)在与南方的种族隔离当局发生的一次法律纠纷中,广告文本中出现了一些小错误,这就是为什么法院能够裁定只是弄清楚事实的错误</p><p>公众人物(沙利文是阿拉巴马州蒙哥马利市的公共安全专员)并没有让你成为诽谤诉讼中的失败者</p><p>法院让未来生活变得特别困难反对新闻界的原告说,他们今后必须证明“实际的恶意”是造成错误的原因 - 几乎难以确立的Sullivan学说难以理解,但是很难相信时代“案件没有得到与国王斗争的道德宏伟关系的帮助,特别是在一个法院看来,他的决定被南方白人官员藐视了十年</p><p>当时的大法新闻案例,Hulk Hogan的入侵 - 迄今为止,对于Gawker的成功隐私诉讼,因为出版了由他主演的性爱录像带,提出了类似的法律问题,这些问题涉及吸引力范围相反的具体事实</p><p>媒体现在处于一个令人不安的位置沙利文标准代表八卦网站,而不是声望的出版物,以及一个没有公众重要性的色情片段,而不是呼吁帮助美国英雄对正义的历史性讨伐目前,对Hulk Hogan案件最重要的一点是,上周发现Hogan的法律费用由Peter Thiel承担,Peter Thiel是Gawker多年来一直遭受痛苦的硅谷亿万富翁故事一直是Thiel正在报复Gawker及其创始人Nick Denton,很可能会以强迫出售或甚至Gawker破产的方式获得它</p><p>赌注实际上可能比那更大记住Thiel毕业于斯坦福大学法学院在第十一巡回法院工作了一年,并且在他的世界中,“规模”和“破坏”是每项投资的希望目的</p><p>他肯定知道这个案例有可能开始重新审视基础美国新闻法中的问题,远远超出了Gawker的命运在二十世纪中叶之前,最高法院没有发现第一修正案给予新闻界非凡的保护o发布有关公众人物或秘密政府文件的私人资料随着媒体从其糟糕的Front Page时期转变为至少试图表现得像专业一样,法院给予它稳定的更多保护但是今天美国媒体的结构与它在沙利文时代确实成熟,专业化的新闻机构占整体的一小部分,而且大多数都处于经济压力之下新闻界的流氓部分正在激增像尼克·丹顿这样的人喜欢嘲笑主流媒体是因为说教和自我 - 同时充分利用在其公众普遍尊重的短暂时期内获得的保护 现在公众越来越喜欢新闻报道了,这引起了对保护的持续重新考虑共和党总统候选人,Thiel计划担任加州代表,他说:“我将打开诽谤法因此,当他们故意撰写负面和可怕的虚假文章时,我们可以起诉他们并赢得大量金钱“ - 意思是,他会尽其所能推翻沙利文的标准.Gawker案件可能只是一系列诉讼中的第一起案件引起一代人对美国新闻界独特的法律特权地位的怨恨,在新闻报道比以往更加脆弱,经济和文化方面,