办事指南

舆论和救助如何有效是TARP,真的吗?目前尚不清楚TARP是否成功,或者公众在2010年10月8日不喜欢它

点击量:   时间:2017-12-18 18:16:44

<p>我非常同意我同事前一篇文章的主要观点:我们的立法机构经常无法制定良好的政策,因为良好的政策不受投票公众欢迎当然,人们反对良好的政策,因为他们认为这是不好的政策,不是因为他们是对于哪些政策实际上是好的而言,谁是正确的很少见</p><p>消息灵通的人通常不同意所以看到我的同事否认最快速观察者对成功存在意义上的分歧,我感到有些震惊TARP他写道:“几乎所有专家都在指出,TARP一直是美国政府历史上最成功的单一立法之一”我的印象不同我不相信“每个人“已经聚集在一个共同的判断上我认为我是专家的一个小成员,但我没有指出这样的事情,因为我不相信这是真的路透社的权威Felix Salmon显然不是如此迷恋TARP“官方调整是TARP取得了巨大的成功,”Salmon先生写道“但官方的旋转确实令人难以置信”在对官方调整案进行陈述后,Salmon先生总结道:我们还有很长的路要走</p><p>能够对TARP作出最终判决但是,此时可以说的最好的是它有助于遏制全球金融体系陷入的令人作呕的恶性循环,以及它为救助而派上用场汽车制造商反对这一点,它未能让银行再次放贷;它没有对止赎危机做任何事情;它未能对失业危机产生任何影响;它没有让银行家对他们的行为负责;它成功地产生了对机构的广泛不信任:政府和金融服务业当然,司法系统可能也是TARP总是一个匆忙的临时政策;甚至它的建筑师从来没有真正对它应该如何使用有太多的愿景因此,它的失败并不令人惊讶但是我们不要试图假装这是一个巨大的成功是的,这很好,大部分钱可能是虽然这对TARP来说既不必要也不足以被认为是成功升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选这是接近我自己的公认的暂定意见暂时可能,我不认为它没有根据国会监督小组关于“在其到期前夕评估TARP”的报告发表了一个不温不火的评论:简而言之,尽管TARP在金融体系处于严重危机时为金融体系提供了重要的政府支持,但它在追求更广泛的法定目标受到更多限制也许该小组的成员正在迎合公众舆论但是,该小组的报告综合了几位学术专家的立场,他们的观点nions在附录中提供这些来自Barron的Tiernan Ray的评论摘要与最高级的并不完全相同:普林斯顿大学的Alan Blinder:TARP传播安全毯,遏制风险差价,因此从这个意义上说它是成功的但这并没有阻止一波取消抵押品赎回权,并没有导致承诺购买有毒资产,并且通用汽车救助的智慧“可能会永远被辩论”西蒙·约翰逊,罗纳德·库尔兹,麻省理工学院斯隆管理学院: TARP在防止“支出崩溃”方面做得很好,可能会更糟糕但是,TARP“严重管理不善”,以及奥巴马总统的公共/私人投资伙伴关系,向华尔街最大的公司传达了信息</p><p>是一个“无条件救助”银行 - 那些有政治盟友的银行 - 被允许掌握大国Anil Kayshyap,芝加哥大学Richard Rosett:TARP被提出来了由前财政部长汉克保尔森以误导的方式,因为购买有毒资产从来没有意义这种混乱导致了民粹主义的言论,即TARP只是对银行的救助“公众的挫败感导致了民粹主义政治言论的普遍上升,并且污染了许多其他领域的政策讨论“此外,它并没有阻止取消抵押品赎回权 哈佛大学的Kenneth Rogoff:目前尚不清楚TARP是否真的有效,因为TARP防止了最坏的情况,但并没有导致“战后其他深陷金融危机后的典型经济复苏”,这不是我所期待的甚至在“美国政府历史上最成功的单一立法之一”附近,专家们也听到了TARP</p><p>除非我觉得我对一个问题非常精通,否则我会尽量接近共识我认为这是我们在客观地确定“良好政策”时能做的最好的事情</p><p>最近金融危机和经济衰退中最令人困惑的一个方面是缺乏重要的专家共识而不是共识,我们有一个大牌经济学家之间的大量内部混战让我们在海上遇到非专家但是我们很少有人在海上感到舒服,因此我们倾向于支持那些专家,而不是恳求不可知论</p><p>意见支持我们的意识形态偏见我知道这就是我所做的,但我正在努力做得更好无论如何,上面的学者都是真正的重量级人物,我倾向于非常认真对待他们但我确信还有其他类似的有着不同观点的重量级专家,所以我对TARP的看法不那么混乱当然,普通大众并没有从Ken Rogoff那里得到它的暗示但是我不太确定这种情况下的公众情绪是完全被误导了我的感觉是那么多公众对TARP的愤怒来自于它犯下了大量分配不公的感觉人们普遍认为,财政部和华尔街之间的关系非常舒适,纳税人的钱可以挽救大量特别关联良好的生皮百万富翁银行家绝不是不合理的但是,TARP的银行救助方面对于防止更加灾难性的崩溃是必要的,我怀疑这是因为很多人对这种效应的论证听起来很像供给方面的论点,即富人减税是我们经济复苏的唯一可靠途径结合“拯救 - 令人作呕的富裕 - 拯救我们所有人”的理由</p><p>华尔街的救助计划是,TARP很少能够减缓取消抵押品赎回权的海啸,就像它应该的那样,而且我认为很容易理解为什么广大人群认为它已经解决了现在,我是关于最后一个赞美美国选民集体智慧的人,我认为关于很多问题的公众舆论确实相当于“对我们的严重控诉”,正如我的共同博主所说,